Se trata del primer paso de un proyecto que impulsan los gobernadores.
El martes, Miguel Pichetto y Sergio Massa definieron los términos del acercamiento del Frente Renovador al dispositivo que articula a la mayoría de los gobernadores peronistas con los bloques de diputados y senadores que se alejaron -juran que definitivamente- del liderazgo, la succión y la sumisión que aún en declive sigue emanando Cristina Kirchner.
De esa reunión a solas surgió que seis diputados nacionales del massismo, encabezados por Graciela Camaño, más cuatro legisladores provinciales y tres intendentes estarán el viernes en Gualeguaychú, cuando este grupo en desarrollo haga su primera presentación pública.
El encuentro estará encabezado por Pichetto, aunque tendrá un perfil más bajo que el bajo perfil que habían programado originalmente sus mentores, porque no habrá gobernadores, ni siquiera el dueño de casa entrerriano, Gustavo Bordet.
Cuando empezó a armarse esta iniciativa se especulaba con que el gobernador salteño Juan Manuel Urtubey y el propio Massa pusiesen el cuerpo en la actividad inaugural. Pero pronto se evaluó que iba a parecerse demasiado al lanzamiento de candidaturas, de orden nacional y provincial, y eso esexactamente lo contrario del plan trazado.
La idea de esta gente es armar de a poco, sin estridencias -ni contra Cristina, ni contra Macri- y yendo por el camino más largo pero quizás más seguro, un entramado de peronistas con capital político propio, capaces de generar un polo de poder consistente y renovado, que pueda presentar una alternativa seria a Cambiemos.
En las últimas semanas, señales internas parecieron empujar la candidatura de Urtubey, que nunca reniega ni en público ni en privado de su ambición presidencial.
Gestos y declaraciones de dos gobernadores, el sanjuanino Sergio Uñac y la fueguina Rosana Bertone, fueron en esa dirección. El que salió a cortar la bola que había empezado a rodar fue el cordobés Juan Schiaretti, el más influyente de los mandatarios peronistas, quien recomendó no apresurar candidaturas yprivilegiar la construcción política, que es lo que debería organizar este tiempo.
Urtubey y Bertone, juntos en marzo. (Luis Cornu)
El propósito es que hacia finales de año se vayan decantando las posibles candidaturas para 2019.
Habrá que ver qué grado de disciplina consiguen establecer. Los amigos de Urtubey dicen que el salteño va a esperar a que termine el Mundial de fútbol, a fines de julio. No más que eso.
Pero este es apenas uno de los emprendimientos en cocción dentro del peronismo.
También están los ultrakirchneristas que se reivindican como tales, puros y duros, inevitablemente minoritarios, con La Cámpora como emblema y con los sindicatos kirchneristas de la CTA como fuerza de choque contra Macri y Vidal.
Ahora les apareció Hugo Moyano como aliado, aunque no se sabe cuánto pueda durar este romance inesperado crecido a la sombra de los apremios judiciales del jefe camionero.
Como variante de esa estrategia ultra K aparecen cristinistas que se colocan en un plano más moderado y con inteligencia buscan atraer antiguos kirchneristas -ligeramente decepcionados y profundamente desorientados- con los que pueden embozar su deseo urgente de terminar con Macri a como dé lugar. Por cierto, no les estaría yendo bien en ese propósito.
También hay que contar a los intendentes bonaerenses que, encabezados por Gustavo Menéndez y Fernando Gray, tomaron el mando en el PJ provincial.
Son, o así lo creen, un universo en sí mismos. Están decididos a jugar un papel como polo de poder en el peronismo, pero a la vez se los nota necesitados de encontrar cobijo en alguna referencia nacional, por lo que se anotan en todo encuentro peronista que se organice.
Así Menéndez estuvo en San Luis en el acto ultra K de marzo y estará el viernes con Pichetto en Gualeguaychú. El riesgo que corren es disolver una identidad que todavía no tienen construida.
Todo transita una zona de precariedad evidente para el peronismo. Se conjugan para eso cuatro elementos corrosivos:
1) la dolorosa serie de derrotas electorales a manos de Macri, Vidal y compañía;
2) los indicios crecientes de consolidación política y económica del Gobierno;
3) el dilema atroz del peronismo que no sabe qué hacer con Cristina ni sabe qué hacer sin ella;
4) la pérdida de confiabilidad social, resultado del tobogán imparable de ineficiencia, pobreza y corrupción que tiñó sobre todo el segundo mandato de la ex presidente.
Esto, sin olvidar el brutal abanico pragmático que pasó de poner a Bunge & Born en el gobierno con Menem, a dejar la economía en manos de Axel Kicillof con Cristina; cuestiones ambas que los peronistas de corte clásico -independientemente de su edad y trayectoria- ahora recuerdan con ferocidad.
“La organización nos desorganiza”, dice sin afán jocoso un senador peronista ducho en el oficio de la política.
Es más bien una reflexión amarga, que bordea la desolación. Se refiere al efecto de dispersión -paradójico, indeseado- que provoca cada uno los intentos de restaurar una unidad que hoy parece imposible, más allá de la consigna repetida como un mantra que no funciona. Y no lo dice desde afuera: el tipo tiene los dos pies metidos dentro del armado político que comanda Pichetto.
De todos modos, así como el agrupamiento de los que gobiernan y tienen territorio va tomando espesor en la interna peronista, otro polo con entidad propia es la autodenominada Mesa de Unidad, que es donde el cristinismo se integra hábilmente con peronistas de pasado kirchnerista.
Debutaron con un acto acotado pero prometedor a comienzos de febrero, facilitado por la logística que aportó Víctor Santa María, titular del PJ porteño y jefe del gremios de encargados de edificios, que también atraviesa su calvario judicial.
Acto del peronismo kirchnerista, en San Luis.
Es esa mesa de intención unitaria se alinearon originalmente Agustín Rossi y Daniel Filmus, representantes de Cristina; Alberto Fernández y Chino Navarro, del grupo ya disgregado que acompañó en la fallida aventura electoral pasada a Florencio Randazzo, y Felipe Solá y Carlos Arroyo, que llegaron desde el Frente Renovador, aunque desde el principio quedó claro que no representaban totalmente a esa corriente ni a su líder, Sergio Massa.
Este sector tiene programada una segunda actividad pública para el lunes próximo en Catamarca. Acudirán sectores del peronismo local y lo bautizaron “Encuentro por la Unidad”.
Anuncian la presencia estelar de la gobernadora Lucía Corpacci. La catamarqueña fue la única mandataria que acudió a la reciente convocatoria del Consejo Nacional del PJ, cáscara formal que encabeza José Luis Gioja y es funcional a los planes del cristinismo.
Para esta gente hay una mala noticia. El diputado Arroyo, del Frente Renovador, no va a concurrir. En cambio, estará junto a sus compañeros de bloque en la cita de Gualeguaychú con Pichetto. Es parte del acuerdo con Massa.
Este miércoles a la noche también se ponía en duda la asistencia de Solá a Catamarca, con lo cual a la Mesa de Unidad filocristinista se le estaría quebrando una de sus tres patas.
Felipe Solá.
Además de las razones políticas, que para Felipe Solá siempre están por delante de todo, sus compañeros dicen que el recrudecimiento de viejas inquinas con Alberto Fernández lo ayudarían a ponerse más cerca del peronismo que gobierna y alejarse del que sólo puede protestar.
Son esas pequeñas delicias que el peronismo sigue ofreciendo con generosidad.
El espacio que lidera Sergio Massa le señaló al Gobierno que es necesaria para que "que los salarios no pierdan poder de compra".
El espacio de Massa solicitó al gobierno que no elimine de los acuerdos salariales la posibilidad de que sean indexados por inflación. Foto:Cedoc
El Frente Renovadorle pidió este martes al Gobierno de la alianza Cambiemos que no elimine lacláusula gatillode las negociaciones paritarias que se llevaran a cabo en los próximos meses entre el Gobierno y los distintos gremios porque es la clave para conservar el poder adquisitivo de los salarios.
A través de un comunicado, los referentes del equipo económico de ese espacio político Aldo Pignanelli y Matías Tombolini, apoyaron el reclamo de los sindicatos para defender la herramienta indexa el aumento en base a la inflación y que a algunos sectores les permitió no perder valor adquisitivo contra los aumentos del 2017.
Por su parte Pignanelli, ex presidente del Banco Central, explicó que "estamos a favor de la cláusula gatillo cuando hablamos de paritariasporque los salarios vienen atrasados y la inflación subiendo, por ende esta medida defiende el poder de compra de los trabajadores".
Además el economista agregó que "mientras el Gobierno actualiza los créditos con UVA (Unidades de Valor Adquisitivo) haciendo que la deuda se ajuste por la inflación y golpeando así el bolsillo de la gente, y a la vez le paga a los inversores financieros también con ajuste por inflación, los salarios son los que pierden porque pasan a ser la variable de ajuste".
En tanto Tombolini, presidente del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires, consideró que la herramienta que supone el ajuste de la cláusula gatillo parte de una premisa central: "que los salarios no pierdan poder de compra. Es decir que no suban menos que la inflación", porque "ya probamos con tasas por las nubes y dólar retrasado, sin que ello haya funcionado. Ahora pareciera que la idea es intentar con la vieja receta de retrasar los sueldos", indicó.
"Si las medidas que se toman no privilegian la necesidad de proteger a los sectores mayoritarios de la Argentina, es decir el consumo nacional, lo que vamos a ver es más concentración" de capitales, cerró el referente económico del Frente Renovador.
Por su parte, los intendentes que ganaron las elecciones representando al Frente Renovador en la provincia de Buenos Aires ratificaron recientemente que aplicarán la cláusula por la cual los salarios aumentan de forma automática si la inflación supera al porcentaje acordado en la paritaria.
Para De Mendiguren es inaceptable que un funcionario con antecedentes como Caputo maneje las finanzas del país.
Negativa. Caputo fue negociador argentino con los fondos buitre. Piden que lo investigue la OA.
00:00 hs - Martes 13 de Febrero de 2018
Diputados nacionales del Frente Renovador reclamaron el alejamiento del ministro de Finanzas, Luis Caputo, luego de que salieran a la luz documentos oficiales que darían cuenta de su participación en sociedades offshore no declaradas ante la Oficina Anticorrupción (OA).
El legislador Ignacio De Mendiguren señaló que es "inaceptable" que un funcionario "con antecedentes" como Caputo sea quien "maneje las finanzas del país", por lo que consideró que "el ministro debe renunciar".
Para el diputado massista, lo de Caputo "es un hecho grave", que se potencia por "su condición de representante del país ante el G20 y el puesto clave que ocupa".
"La política de endeudamiento que fomenta el gobierno a través del Ministerio de Finanzas ya es en sí misma suficientemente gravosa para el país. Si encima hay conflictos de intereses por parte de los funcionarios a cargo de su ejecución, la situación sería doblemente grave. Es importante que la Justicia avance cuanto antes en dilucidar si esta situación es efectivamente así", agregó De Mendiguren, y sentenció: "Que haya evidencia de algo que él había negado, relacionado con el lavado de dinero en paraísos fiscales, implica que no puede seguir en el cargo".
Su par en el Frente Renovador, Carla Pitiot, instó a la OA, organismo conducido por la macrista Laura Alonso, para que pose los ojos en el caso que involucra a Caputo con paraísos fiscales.
"Si es verdad que queremos instituciones sólidas y transparentes deberíamos exigir de nuestros funcionarios, tanto de los que elegimos en las urnas como de los que elige Macri, que sean honestos, sinceros y comprometidos. No solo decretos para la tribuna", enfatizó.
Y agregó: "Si lo de Caputo es así, es grave. Si hubo ocultamiento, lo que hizo fue mentir no solo a la OA, que más que nunca deberá demostrar eficiencia y celeridad para investigar el caso. Y si mintió debería renunciar".
El domingo pasado, informes periodísticos realizados en base a documentos oficiales de la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC, según su sigla en inglés) revelaron la participación del funcionario entre agosto de 2009 y julio de 2015 de diferentes sociedades creadas para administrar sumas millonarias en paraísos fiscales.
El ministro omitió informar sobre esta actividad personal en las declaraciones juradas que presentó ante la OA al asumir como integrante del gobierno en diciembre del 2015.
No bien se conoció la noticia, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi, adelantó que citarán "al ministro de Finanzas para que concurra al Congreso a dar explicaciones" y consideró "otro escándalo más" que Caputo haya omitido declarar estas offshore ante la Afip y la Secretaría de Lucha contra la Corrupción. "La omisión es un delito. Además, Caputo fue quien negoció con los fondos buitre. Como decía Jauretche: «Fuimos a negociar al almacén con el manual del almacenero»", chicaneó.
Además, Rossi se preguntó si Laura Alonso denunciará al ministro por haber ocultado esa información. "Dudo; entonces estará incumpliendo sus deberes como funcionaria, lo que también constituye delito", respondió.
Caputo ya había aparecido mencionado en el escándalo de los Paradise Papers, pero esa vez negó tener relación con una serie de fondos en las Islas Caimán. Cuando el domingo salió a la luz que Caputo controlaba al fondo Noctua, el funcionario salió a decir que no tenía acciones y que, en todo caso, "no tenía la obligación" de informarlo a la Afip, por lo que no lo incluyó en sus declaraciones juradas, lo que podría constituir un delito.
Los documentos oficiales de la SEC indican que Caputo poseía, entre 2009 y 2015, el 75 por ciento de las acciones de Princess International Global Ltd, una offshore en las Islas Caimán. Esa sociedad controlaba entre el 50 y el 74 por ciento del paquete accionario de Affinis Partners II, otra offshore radicada en la misma guarida fiscal. Y finalmente, Affinis tenía al menos el 75 por ciento de Noctua International WMG LLC, una gerenciadora de fondos de inversión con sede en Miami. Caputo había negado ser accionista de esa empresa offshore.
Tampoco la incluyó en sus declaraciones juradas correspondientes a los períodos 2014 y 2015, años en los que según los documentos de Estados Unidos continuaba como accionista del sistema de cajas chinas para controlar Noctua.
Los papeles fueron obtenidos por los periodistas del diario La Nación y Perfil que forman parte del equipo de investigación de los Paradise Papers (la continuación de los Panamá Papers a partir de otra fuente de documentos).
Diputados nacionales del Frente Renovador presentaron este martes en Tribunales una acción declarativa por inconstitucionalidad del mega DNU del Poder Ejecutivo que apunta a desburocratizar el Estado, por considerar que "altera las reglas del Estado de derecho".
"Mediante este instrumento se toman más de 190 medidas que apuntan a reformar el Estado, adjudicándole al Poder Ejecutivo facultades que avasallan las atribuciones del Congreso de la Nación, alterando las reglas del Estado de Derecho y la división de poderes que caracterizan al modelo republicano", señaló la titular del bloque massista en la Cámara baja, Graciela Camaño, a la salida del Palacio de Justicia.
Junto a Camaño, concurrieron a Tribunales Daniel Arroyo, Raúl Pérez, Carla Pitiot, Marco Lavagna, José Ignacio de Mendiguren y Alejandro Grandinetti.
El Gobierno dictó el 10 de enero un extenso DNU que apunta a reformar y desregular el Estado y mediante el cual se eliminan normas en desuso, se quitan privilegios a los funcionarios hasta darle al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) flexibilidad para disponer de los ahorros de la Anses.
En su presentación contra el DNU 27/1, los diputados del Frente Renovador-UNA señalaron que "representa un abuso de poder ya que adjudica al Poder Ejecutivo facultades legislativas, avasallando competencias del Congreso Nacional".
"No existen las condiciones de necesidad ni urgencia que constituyen requisitos ineludibles según la Constitución Nacional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", agregaron en el escrito.
Para los legisladores massistas, "las principales controversias del megadecreto que modifica 140 leyes y deroga otras 19, giran en torno a la habilitación al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses a realizar operaciones financieras, como la creación de fideicomisos y operar con instrumentos dentro del mercado financiero".
Cuestionaron también "la decisión del Gobierno de permitir a bancos embargar cuentas sueldo en caso de cobro de préstamos bancarios" y "la eliminación de la obligación de publicar en los boletines de los distritos afectados las licitaciones de obras públicas, así como la reducción de días de anticipación para su publicación".
Mientras que el massista Grandinetti supedita acuerdos a un "gran debate" previo, la radical Schmuck advierte: "El FPCyS no va más"
La probable convergencia en un espacio amplio en Rosario, propiciada por algunos referentes del socialismo, fue supeditada ayer por el diputado nacional massista Alejandro Grandinetti a la apertura de "un gran debate" que desemboque en la definición de "políticas concretas". A su turno, y determinante, la concejala radical María Eugenia Schmuck le hizo un guiño a esa posibilidad: "El Frente Progresista (FPCyS) no va más. Hay que convocar a muchos actores que hoy no están (en la coalición)".
La idea de algunas referencias socialistas de confluir en un frente amplio con Ciudad Futura y el massismo, manteniendo la alianza histórica con la UCR, Pablo Javkin, el PDP y otros sellos partidarios, provocó un nuevo sacudón del tablero político santafesino.
De hecho, y como reflejó La Capital es su edición de ayer, el gobernador Miguel Lifschitz también considera prioritario incorporar a figuras que no reportan en política.
"Falta un montón para 2019 y acelerar los tiempos es un error. La mayoría de los argentinos quiere que solucionemos temas concretos como la economía, los tarifazos y demás políticas del gobierno nacional. Necesitamos un poco de sensatez antes de volver a debatir otras cuestiones", advirtió Grandinetti.
Asimismo, el legislador del Frente Renovador (FR) enfatizó que, "para llegar a esa confluencia, se tiene que dar antes un gran debate sobre políticas concretas, lograr acuerdos". Y ejemplificó: "Es algo que hice con el gobernador Miguel Lifschitz respecto de algunos temas que quedaban pendientes en el presupuesto nacional 2018, como el acueducto Desvío Arijón-Rafaela ".
"Hay que recordar que la propuesta del Frente Renovador para las elecciones de 2015 fue con diálogo hacia el peronismo, la UCR y Margarita Stolbizer (GEN)", enfatizó el diputado.
No obstante, Grandinetti le fijó más límites a una eventual coalición amplia. "No participaría de un espacio con ciertas estructuras políticas que avalan lo que viene ocurriendo, por ejemplo, con los gremialistas actualmente bajo la lupa de la Justicia, verdaderos oportunistas que les roban a sus afiliados", fundamentó.
"Lo peor que puede ocurrir es armar una coalición política únicamente para enfrentar a otro espacio. Hay que generar ideas y encontrar objetivos en común. Con (el diputado nacional del FPCyS) Luis Contigiani lo logramos durante el reciente tratamiento de leyes impulsadas por el oficialismo (reforma previsional)", prosiguió.
Asimismo, Grandinetti dejó sobre la mesa otro requisito que puede resultar determinante al momento de avanzar hacia un acuerdo: "Un compromiso muy claro que incluya una reforma constitucional en la provincia con autonomía para los municipios y modificaciones en la representatividad política en el Concejo Deliberante. Son discusiones que faltan dar para mejorarles la calidad de vida a los santafesinos".
Por su parte, Schmuck, quien integra el FPCyS, aseguró que "el socialismo tiene que dejar de discutir por los medios de comunicación y sentarse a debatir con los distintos actores que conforman la coalición, porque hay que refundarla".
"Así como está, el Frente Progresista no va más. Hay que plantear una nueva construcción política, con otra metodología y perspectiva, lo que implica abandonar viejos esquemas de poder", enfatizó la concejala, para luego sugerir una convocatoria a "muchos actores que hoy no están en una coalición que, además, deberá refundarse bajo otro nombre".
Acerca de la posibilidad de sumar a Ciudad Futura y al massismo, Schmuck subrayó: "Estoy segura de que hay objetivos en común, pero para avanzar en esa línea debe establecerse un marco de construcción que hoy no existe en el Frente Progresista".
"Cualquier frente que pretenda erigir una ciudad distinta tiene que conformarse este año. El ciclo del FPCyS ya se agotó, incluso antes de los comicios de 2017. Seguimos mirándonos entre nosotros, mientras la sociedad va por otro lado", concluyó.
